?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В продолжение предыдущего поста.

В письме от имени Президента зам главы управы 17.12.2008 пишет, что Москомнаследие признало Хитровку в составе 5-ти кварталов Достопримечательным местом и НОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ЗАПРЕЩЕНО.

Письма из Управы Басманного района по вопросу строительства Бизнесцентра на Хитровке.



В письме от имени справочной службы ЦАО зам главы управы 09.11.2009 пишет, что Москомнаследие только собирается рассмотреть статус Хитровки, а решение СТРОИТЬ В ТЕХ ЖЕ ОБЪЁМАХ подтверждено новым Распоряжением Правительства Москвы.

Письма из Управы Басманного района по вопросу строительства Бизнесцентра на Хитровке.

Метки:

Comments

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
trubkin
27 дек, 2009 18:13 (UTC)
казнить нельзя помиловать?!
a_dedushkin
27 дек, 2009 18:19 (UTC)
Коля, во втором документе ересь какая-то. Дана ссылка на распоряжение Правительства Москвы от 14.05.2009 г. о внесении изменений в распоряжение от 30.12.2009 г.(!!!) Насколько прозорливое распоряжение было принято в мае с.г. о внесении изменений и дополнений в распоряжение, которое будет принято только через семь месяцев!! Сегодня 30.12.2009 г. и то ещё не наступило.
При этом в первом письме ссылка на Федеральный закон, а во втором - на местный подзаконный акт.
nashenasledie
27 дек, 2009 18:52 (UTC)
маладес))) так он же Президенту первую копию послал, а тут - всего-навсего в ЦАО. железная логика)) и при этом Управа не согласовала эти работы.

а Московский градостроительный кодекс, как известно, тоже находится в противоречии Федеральному градостроительному Кодексу.
И, помнится, в документе по сносу на Садовнической, тоже жили будущим днём(( Мож коррупционная бацилла какая?
a_dedushkin
27 дек, 2009 19:14 (UTC)
Мож коррупционная бацилла какая
"И жить торопятся и...":) И она тоже...
la_rochelle_
8 янв, 2010 21:41 (UTC)
да опечатка там. № 929-РП от 14 мая 2009 г. вносит изменения в № 2722-РП от 30.12.2005 г. вот оно: http://www.moscow-portal.info/law1/mix_fw/d_wmjuu.htm
другое дело, что сути оно никак не меняет - те же яйца, только в профиль. а в противовес ставятся только письма Комитета по культурному наследию города Москвы. но письма - это ж не закон, это всего лишь письма, тыкскыть, рекомендательного характера. впрочем, я в иерархии не сильна. кому у нас подчиняется Комитет по культурному наследию г.Москвы - местным властям или федеральным?
grv69
10 янв, 2010 10:05 (UTC)
Иными словами - "чихать" московское правительство хотело на мнение Комитета по культурному наследию города Москвы и 12 000 граждан... :(
mvm
10 янв, 2010 10:57 (UTC)
Подпись под документом видите? Меня пытаются убедить в том, что этот господин лично опекает Ивановскую горку (ссылку не даю, дабы не... ). НЕ ВЕРЮ!!!
grv69
10 янв, 2010 12:13 (UTC)
Что значит "лично "опекает"?? Хотя, можете не отвечать - этих "господ" из Управы я неоднократно встречал, и фамилия мне известна...
sealvi
13 янв, 2010 21:28 (UTC)
Скорее всего, просто опечатка. Вместо "30.12.2009" читать "30.12.2005"
il_ducess
27 дек, 2009 19:36 (UTC)
Денег дали и все. Гады!
grv69
10 янв, 2010 12:15 (UTC)
Это что же получается - "Федеральный закон Москве не указ"??
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

собор Ивановского монастыря
ivanovska_gorka
ИВАНОВСКАЯ ГОРКА и ея окрестности

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars